Ilnuovo ciclone

Consiglio Comunale

Quello che scrivo è come al solito opinione personale.

Sei ore di Consiglio (dalle nove alle tre con piccolissime interruzioni), alla fine tutti molto stanchi...e affamati.
Per la cronaca mancavano tre consiglieri di maggioranza (Ivo Baffigi, Azelio Bagnoli e Priscilla Schiano).

Prima di tutto bisogna subito dire che non si convoca un consiglio comunale con 16 punti all'odg, alcuni di essi molto importanti, e come ultimo la presentazione e discussione sul regolamento urbanistico.

Visto l'importanza e la durata, quest'ultima doveva essere fatta in altro giorno, o magari lo stesso giorno ma in altro orario, che so, dopo pranzo verso le 15/16, e magari renderla pubblica, ovvero dando la possibilità di intervenire anche al pubblico, visto l'argomento di interesse generale e molto importante. E visto che nell'odg era presentazione e discussione.

Sull'interrogazione di Gente per il ritardo sulla convocazione del consiglio sul bilancio consuntivo 2008, il sindaco si scusa per il ritardo dicendo in un primo tempo che non è per ragioni politiche ma solo tecniche, ma sa benissimo che non ci ha creduto nessuno, perchè il bilancio era già pronto i primi di maggio, e volendo c'era tutto il tempo e i termini per fare il consiglio ben prima delle elezioni.

Ci si aspettava un esauriente resoconto del bilancio ma il sindaco (assessore assente) ha letto solo una nota stringata passatagli dall'ufficio competente.
Da notare che alle domande pertinenti e incalzanti dell'opposizione (Gente) rispondeva sempre la dirigente di settore.
Perchè non hanno illustrato il bilancio in maniera adeguata? In alcuni comuni addirittura fanno il bilancio sociale cioè spiegano alle persone in parole povere come è stato gestito il comune nell'anno di riferimento.
GdA ha detto chiaramente che presentare il consuntivo in quella maniera è decisamente una mancanza di rispetto verso tutto il consiglio comunale e quidi verso la cittadinanza.

Se avessero approvato il consuntivo nei termini avrebbero potuto assumere una diversa decisione sulle tariffe dei serivizi sociali dato che non c'era l 'obbligo di assicurare la copertura minima dei costi dei serivzi a domanda individuale.

Il sindaco ha detto che il preventivo 2008 lo hanno approvato ad occhi chiusi, visto che veniva dal Commissario. Però loro sanno benissimo che potevano anche modificarlo strada facendo magari qualche mese dopo. Lo stesso pare abbiano fatto sul preventivo 2009 dato che alcuni indici indicano chiaramente che la situazione deficitaria nel comune rischia di esplodere negli anni ingessando nel futuro l'opera del comune.

Il sindaco poi, pressato da GdA, ha dovuto riconoscere anche l'errore di debito fuori bilancio per la bomba lungomare (inaugurata a dicembre e delibera due mesi dopo).
Ma perchè allora non l'ha inserita nei debiti fuori bilancio?

Gente dell'Argentario ha fatto una proposta ritenuta dal sindaco molto interessante: hanno proposto di bloccare il pagamento dei mutui per un anno utilizzando l'avanzo di cassa, aiutando cosi l'imprenditoria locale (in crisi come il resto d'Italia e del mondo) a prendere una boccata d'aria ed assicurare anche i posti di lavoro.

Ma su questo argomento e altro sarà più preciso chi di dovere.

Sulla dichiarazione di voto sul bilancio (!) il capogruppo della maggioranza da detto testualmente che al posto delle palme sul lungomare avrebbe visto bene il sarracchio. Sono d'accordo con lui anche se....col bilancio non c'azzecca nulla.

Nazzareno invece ha detto una cosa interessante sulle palme, ovvero che l'Agnelli le voleva, ma dopo avere chiesto il parere ad un "vero" esperto in materia dal Piemonte, si è dovuta ricredere.

Per la cronaca, a domande sempre incalzanti di Bartolini, Fanteria ha risposto che la Pro Loco di PE è stata...bannata perchè non ha presentato i bilanci negli ultimi tre anni.
Insomma un Portercolese che boccia il fiore all'occhiello della frazione!! L'avete voluta la bicicletta...

Insomma cosa si è visto in questo Consiglio? Che hanno parlato solo i consiglieri di opposizione, i quali come al solito si sono mostrati molto preparati e competenti sui punti all'odg, mentre dall'altra parte abbiamo visto il sindaco in grande difficoltà incalzato in quella maniera. Diciamo che tutte le volte si salvava in...calcio d'angolo.

E per finire qualcuno dovrebbe sapere che siamo in paese libero e democratico, dove la stampa (e nemmeno l'opposizione) non prende certo ordini da qualcuno in consiglio comunale.
Ho visto poi che che questo forum è diventato cosi importante anche nelle sedi istituzionali. Grazie Sig. Sindaco!!

E poi, quando la stampa riportava spesso pezzi dal sito delle Voci (dove ci si scriveva di tutto di più!!) andava tutto bene, ora no? O piuttosto si ha paura della verità, e danno molto fastidio le critiche obiettive?

Il sindaco ha detto che altri comuni hanno copiato la strategia di deleghe e incarichi vari, e che quindi lui sta andando nella direzione giusta.
Una domanda: oggi è ancora convinto di quello che ha detto due giorni fa?
Io invece sono convinto che quella delle deleghe incarichi più disparati si è rivelata una strategia fallimentare, tanto che il sindaco stesso oggi ammette che dovrà rivedere tutto il sistema.

Infine un consiglio che Nazzareno ha dato al sindaco (e che sottoscrivo in pieno): durante il tuo mandato devi solo cercare di fare meno danni possibili, perchè poi andrai a casa.

Sul regolamento urbanistico è gia stato scritto sulla stampa, ma è chiaro che chi di dovere gli starà col fiato sul collo, e ne hanno già avuto un primo assaggio.

Ora aspettiamo il rimpasto in giunta, e ci aspettiamo la nomina almeno di (ovvero quello che doveva avvenire un anno fa):

un competente assessore al turismo
un competente assessore alla viabilità, traffico ecc
oppure accorpare i due in un un unico assessorato.

un competente assessore all'ambiente (che include anche il tema scottante della gestione dei rifiuti)

un (uno e non due, tre o quattro) competente assessore alla portualità (o economia del mare).

un competente e presente assessore ai lavori pubblici.

Eliminare tutti gli incarichi inutili e gratuiti (nessuno fa niente per niente, non lo dico da ora ma da sempre, vedi miei interventi nel tempo), quelli che qualcuno giustamente chiama signor nessuno.

Signor sindaco, hai tredici consiglieri, prima di tutto dai fiducia a loro, anche perchè sono stati eletti loro per amministrare e non altri esterni all'amministrazione e cittadini qualsiasi.

E cari consiglieri di maggioranza, delegati ed assessori (o chi lo diventerà), ora mi rivolgo a voi: siete stati eletti voi per amministrare e non i dirigenti comunali, come troppo spesso sento dire da molti di voi.
E' il dirigente che deve eseguire i vostri indirizzi politici ed amministrativi e non viceversa. Dovete essere voi a dare le priorità ai dirigenti e uffici tecnici, e non viceversa.
E per fare questo voi dovete conoscere a fondo tutti i regolamenti e procedure amministrative, altrimenti sarete sempre consiglieri, delegati ed assessori fantoccio.

Avanzo di bilancio bis

Sul loro sito il sindaco ha detto anche questo:

OSSERVAZIONE: se avessimo approvato il bilancio consuntivo avremmo avuto diversi soldi freschi per fare campagna elettorale (metodo spicciolo e collaudatissimo delle amministrazioni di sinistra); avremmo certamente raccattato qualche voto in più, ma non avremmo reso un "giusto" servizio alla collettività.

ASSICURAZIONE: l'avanzo di amministrazioe non sarà "spartito" tra amministratori e dirigenti (metodo ogni tanto adottato da qualche ente dove si predica bene e si razzola male); al contrario sarà ovviamente utilizzato per il bene dell'intera collettività.

Ha fatto delle dichiarazioni molto gravi. Forse il sindaco non sa che nessuno può spartirsi l'avanzo di amministrazione salvo commettere reato...
E poi anche se la vuole impattare (a modo suo) con l'assicurazione, l'osservazione non la doveva proprio fare.
E comunque è un'ammissione che i soldi freschi ci sono eccome, e dice di usarli per il bene della collettività. Ci dice come caro sindaco? E allora perchè tutti questi aumenti?

E magari alla fine, per pararsi il c..o, dirà pure che erano solo delle provoacazioni, come ha fatto per le cingomme, la centrale nucleare, la doppia fascia, ecc.

Bagno d'umilta'

Finalmente un bagno di umilta', ma invece di venire dal Sindaco viene dal Coordinatore PDL.
Ecco un passaggio:
Dobbiamo costruire un nuovo attivismo politico di base, che raccolga fondi e consenso anche quando non abbiamo in campo le grandi stelle o non sono in ballo i grandissimi temi. Non avendolo, con tutta una serie di carenze organizzative e di capacità di coinvolgimento delle persone, anche un territorio “PDL doc” come il nostro Monte Argentario ha fatto una magra figura, come quella fatta alle ultime elezioni provinciali.

Il Sindaco, invece di fare mea culpa cosa non trova di meglio da fare che attaccare di nuovo l'opposizione locale. Che faccia di bronzo!!
E lui sa benissimo che questo flop terribile e' dovuto anche e soprattutto all'attenta e continua opera dell'opposizione.
Sia quella Consiliare che quella fuori dalle mura Comunali, e ci siamo capiti.
Se poi ci mettiamo l'arroganza, la prepotenza, direi anche la superficialita' e l'incompetenza, il voler a tutti costi sempre dire: avemo vinto e famo come ci pare, allora non ci siamo proprio.
E questo risultato era prevedibile, anche se non in questi termini cosi massacranti per loro, perche' in giro per il paese (e penso anche a Porto Ercole) c'e' un mugugno generale molto palpabile.

Ho notato che il coordinatore non cita mai il Suo sindaco come leader, ma solo Berlusconi, come mai? L'hanno gia' scaricato?
Ora si accorgono che il PDL e' un partito che non c'e', mentre prima grandi discorsi e proclami. Comunque meglio tardi che mai.

E comunque io non ci casco negli auguri fatti da qualcuno, perche' se avesse avuto stile non sarebbe caduto di nuovo nella denigrazione dell'opposizione. Sai qual'e' la verita'? Che l'opposizione fatta in un certo modo, molto serio, competente e attento, gli da molto molto fastidio.

Risultati Ballottaggi

Anche se sono all'estero, ecco i risultati, presi freschi freschi dal sito del comune:

LEONARDO MARRAS 2357 56,04
ALESSANDRO ANTICHI 1849 43,96

Per la cronaca Marras ha vinto in tutte e dodici le sezioni.

E'' stata una vittoria netta, che ha ribaltato completamente i risultati della prima tornata elettorale.
Ora non dicessero che chi non e' andato a votare e' di centrodestra.....

Ed e' anche una batosta per il nostro sindaco e il centrodestra locale.

Questi risultati hanno confermato che uniti non si vince, si stravince.

E se qualcuno non l'ha ancora capito, allora glielo dico io: la gente qui non vi vuole piu'!!! E dopo appena un anno.

E quando si perde a chi si da la colpa? In questo caso potrebbero contestare che data la bassa affluenza la maggior parte di quelli che non sono andati a votare sono di centrodestra. A parte che sarebbe tutto da verificare, ma se fosse veramente cosi allora e' ancora peggio perche' non sono riusciti a convincere il PROPRIO elettorato ad andare a votare. Cosa significa? Che chi li ha votati prima, ora non ha piu' fiducia in loro! Ed e' molto, molto grave!!

Conclusione? Semplice, se la gente non vi vuole piu' c'e' solo una via d'uscita: DIMETTETEVI e andate a fare i consiglieri in provincia, te e la tua assessora!!

Mi fanno proprio ridere i complimenti che fa il sindaco a Marras e ai nostri rappresentanti in maggioranza.
Volevo vedere se vincevano loro, come c'avrebbero inzuppato sopra contro le opposizioni.
E ora viene pure a dire che lui collaborera' con la maggioranza per il bene dell'Argentario....
Noi non abbiamo bisogno della tua collaborazione, avemo vinto e....famo come ci pare, capito? Avremmo dovuto rispondere cosi, ma invece....siamo signori...
Te pensa a fare bene l'opposizione invece, quello che non avete mai fatto e mai saputo fare.

E per la cronaca il sindaco e' passato consigliere per il rotto della cuffia, in percentuale e' arrivato penultimo, molto vicino all'ultimo eletto, mentre la sua bravissima assessora e' arrivata prima.

Insomma peggio di cosi...

Delegati e Incaricati

Il Sindaco dice testualmente: Al turismo c'è un delegato .....ed ha gli stessi poteri che un assessore.

Non e' cosi caro Sindaco.
Primaditutto si vada a rileggere i vari regolamenti e leggi in materia, e poi metto qui sotto alcuni pareri competenti.
E questo per i Consiglieri, figuriamoci poi per i semplici incaricati.....Insomma sono tutti dei signor nessuno.

AVV.ANGELOROFALO
5233

Inviato: Mar 12 Lug 2005 - 8:48 pm Oggetto: DELEGA ILLEGITTIMA

--------------------------------------------------------------------------------

La delega conferita a consigliere per argomenti di competenza della Giunta è senz'altro illegittima. Viceversa possono essere conferite deleghe ai consiglieri comunali esclusivamente per riferire e/o relazione al Consiglio Comunale su materie di sua competenza.
Si discute se la delega debba essere conferita dal Sindaco (che non ne avrebbe i poteri) o dallo stesso Consiglio Comunale.

Tony Bagicalupo
29/02/08 ITO – Deleghe a raggio ridotto

ItaliaOggi

Numero 051, pag. 21 del 29/2/2008

Autore:

La norma statutaria deve limitare l'ambito d'azione dell'assegnazione

Il consigliere non può partecipare alla giunta

Può il sindaco conferire delega speciale a consiglieri comunali, con l'attribuzione di compiti propri della competenza assessorile?
In via preliminare va fatto riferimento all'art. 6 del Tuoel che, come noto, consente allo statuto di specificare le attribuzioni degli organi; pertanto, nell'ambito di tale autonomia normativa, è ammissibile la disciplina di deleghe interorganiche, purché il contenuto delle stesse sia coerente con la funzione istituzionale dell'organo cui si riferisce. Il consigliere svolge la sua attività istituzionale in qualità di componente di un organo collegiale, il Consiglio, che è destinatario dei compiti individuati e prescritti dalle leggi e dallo statuto. E, poiché il Consiglio svolge attività di indirizzo e controllo politico-amministrativo, partecipando «...alla verifica periodica dell'attuazione delle linee programmatiche da parte del sindaco... e dei singoli assessori» (art. 42, comma 3, Tuoel), ne scaturisce l'esigenza che i contenuti dei compiti delegati siano tali da evitare una incongrua commistione nell'ambito dell'attività di controllo medesima e, quindi, lo svolgimento di competenze proprie degli assessori.

Quale criterio generale, desumibile dalla giurisprudenza e dalla dottrina, il consigliere può essere incaricato di studi su determinate materie, di compiti di collaborazione circoscritti all'esame e alla cura di situazioni particolari, che non implichino la possibilità di assumere atti a rilevanza esterna, né di adottare atti di gestione spettanti agli organi burocratici.
È escluso pertanto che il consigliere delegato possa partecipare alle sedute della giunta, che abbia poteri decisionali di alcun tipo, o poteri diversi e ulteriori rispetto a quelli degli altri consiglieri su dirigenti, funzionari e responsabili degli uffici comunali. È suscettibile di rilievi di legittimità una delega conferita per l'esercizio di compiti riguardanti singoli settori dell'amministrazione comunale, poiché così risulterebbe aumentato in modo surrettizio il numero degli assessori. (cfr. L'ordinamento comunale di Italia e altri, pag. 204). Ciò posto in termini generali, nel caso del quesito sussiste una norma statutaria che appare compatibile con i suddetti principi in quanto, escludendo espressamente la delega generica o tesa ad attribuire competenze dell'assessore, prevede che il sindaco possa «assegnare, con atto motivato, a uno o più consiglieri il compito di coadiuvarlo nell'esame e nello studio di materie e problemi specifici». Tuttavia, nel caso del quesito i decreti adottati dal sindaco non fanno espresso riferimento al relativo articolo dello statuto, né appaiono esplicitare i contenuti della delega, delimitandone l'ambito anche attraverso l'indicazione dei compiti attribuiti. Si fa invece generico cenno all'affidamento delle funzioni attinenti a servizi comunali individuati quali settori di rilevanza strategica per l'ente.

Alla fine possiamo dire che il sindaco ha risposto in maniera molto ambigua e confusa. Mare di prua...

Consiglieri Provinciali

Quello che ha fatto GdA per queste Provinciali si e' rivelato giustissimo.

Gia' dall'inizio ha appoggiato in pieno la candidatura di Marras, ha fatto candidare tre suoi esponenti con la lista Marras, e ha fatto una campagna elettorale in loro favore come se fossero...le Comunali. E i risultati si sono visti. Se Marras vincera' il ballottaggio ben due di loro saranno eletti consiglieri provinciali e Paolo Bracci sara' il primo dei non eletti (e era la riserva della riserva). Quindi in Consiglio Provinciale si avranno due consiglieri GdA in maggioranza (e purtroppo nessuno del PD) e due consiglieri PDL in minoranza, ma che sono niente popo' di meno che il sindaco e il suo assessore. Mi pare una bella rivincita no? E questi ancora parlano, scrivono contro GdA.....ma cosa scrivono, hanno perso e basta, soprattutto contro GdA. Dovrebbero mettere la testa sotto terra e non parlare piu'. Gli scoccia poi vedere il nostro leader che va nella sede del PD vero? Qualcosa sta cambiando, e loro hanno paura, tanta paura....direi che ormai si fanno prendere da vere e proprie crisi di panico...

Se se lo sono gia' scordato vorrei ricordare a lor signori che al primo turno Marras ha preso ben 61.065 voti e Antichi solo 53.381 voti con una differenza di ben 7.684 voti.

Venendo alle nostre vicende locali ma quando lo convocano il consiglio comunale sul bilancio consuntivo del 2008? Dopo il 21 giugno perche' sanno gia' che sarebbero altre mazzate tra capo e collo?!?!

Affidabilita' Candidati

Il termometro principale e piu' obiettivo per valutare l'affidabilita' dei candidati sono senza dubbio le preferenze che hanno ottenuto nelle localita' dove hanno esercitato per ben due lustri la carica di sindaco.
Ecco i risultati:

Roccastrada              Grosseto
(sindaco Marras)       (sindaco Antichi)
Voti                          Voti
Antichi 1,903            19,075
Marras 2,800            20,881

E' quindi chiarissimo il vantaggio notevole di Marras in ambedue i centri.
A Roccastrada le preferenze di Marras sono molto consistenti, e significa che la cittadinanza ha premiato in maniera netta la sua amministrazione.

A Grosseto invece e' esattamente il contrario. Se la cittadinanza del capoluogo avesse avuto un buon ricordo del sindaco Antichi, l'avrebbe premiato, invece ci sono quasi 2,000 voti in piu' per Marras.

Quindi e' evidente che Marras e' molto affidabile, Antichi molto poco affidabile.

Risultati Provinciali

Antichi e Marras sanno benissimo chi era il favorito, e sanno anche che c'erano buone probabilità di andare al ballottaggio. Ma una cosa è certa: Antichi sperava in qualcosa di più.
Naturalmente mi auguro che al ballottaggio vinca Marras, anche perchè ha un discreto vantaggio sull'avversario, ma deve stare comunque attento (Roma docet).
Anche perchè mentre Antichi cercherà tutti gli accordi possibili immaginabili con le altre liste di centrodestra (e non), e riceverà pure un appoggio concreto dal suo grande capo, Marras ha già dichiarato che non farà accordi di alcun genere con nessuno perchè non vuole apparentamenti, nè prometterà assessori a nessuno. Perchè chi non ha condiviso il suo programma prima non lo può condividere ora (Tirreno di oggi).
Allora io dico che Marras ha sbagliato sia prima che ora. A meno che non si abbia la certezza matematica della vittoria, e quella non c'era, e lo sapevano bene. E gli accordi li dovevano cercare, o quantomeno provarci.

E comunque il discorso è molto più ampio e comprende le scelte politiche del PD Veltroniano. E per dimostrare che per loro gli altri non contano, qualche alto dirigente del PD si permette anche di dichiarare che, dopo aver visto ridursi di 7 punti in un anno i voti del suo partito va a spiegare all’Italia dei Valori che invece ha raddoppiato i suoi voti, che l’antiberlusconismo non paga, complimenti! il voto per IDV è un voto di protesta.

Insomma io dico chei invece il PD deve cercare di capire che il bipartitismo in Italia è impossibile (e queste elezioni lo hanno confermato) quindi si deve regolare di conseguenza.
Ora mi raccomando, facciamo un altro favore a Berlusconi andando a votare SI al Referendum...

E comunque: Forza Marras!!!

Avanzo di Bilancio

Scarica AvanzoBilancio

E io pago...

Chiusura Campagna Elettorale Provinciali

Scarica Chiusuracampelettprov