Ilnuovo ciclone

Resoconto Consiglio Comunale

A grande richiesta ecco il mio resoconto. Leggetelo tutto, ci sono passaggi molto interessanti.

Ma veniamo ai fatti, quelli veri.
E' intervenuto subito Mauro Schiano con la proposta di far riprendere con telecamera (affittandola per qualche centinaia di Euro) tutto il Consiglio per poi metterlo in rete.

L'assessore Turbanti ha dichiarato che a lui questi Piani Integrati cosi come sono non piacciono e li avrebbe voluti modificare. Ma modificandoli si sarebbe dovuto iniziare l'iter daccapo e lui non se l'è sentita.
Alla faccia della sincerità.
Poi ha dichiarato anche che la proprietà di Iacovacci non è del Comune.
Ha anche dichiarato che lui risponde solo su questioni tecniche e su quelle politiche rispondono altri.
Il PD con Bracci ha prima insistito di far cancellare la parola "escludendo" Iacovacci dalle Convenzioni, ma avuto assicurazioni dal Sindaco che Iacovacci non verrà lasciata indietro, poi il PD ha comunque votato a favore perchè questi PII sono una loro creatura. Avrebbe potuto evitare tutta sta sceneggiata. Tanto si sapeva come avrebbero votato.

Gente dell'Argentario invece è entrata nel merito delle convenzioni dimostrando che le ha lette e studiate. Con il consigliere Bartolini ha chiesto diverse modifiche, soprattutto sui termini di inizio dei lavori entro il 31 dicembre 2008, il cui non rispetto avrebbe fatto perdere i finanziamenti regionali e non potevano che essere accettate.
Ha anche detto in maniera ironica di non aver trovato la parola Coop nelle convenzioni, nonostante il Sindaco abbia pubblicamente dichiarato che a cava Legni ci verrà una grossa Coop e le altre due piccole chiuderanno. Ma il Sindaco chi è anche il Direttore Generale della Coop?
Pgiorgio ha prima di tutto contestato all'assessore che lui non è solo un tecnico ma anche e soprattutto un politico, che rappresenta una maggioranza politica.
Ha poi confermato di nuovo la posizione del gruppo dicendo che questi PII anche se sono strumenti utili sono nati male, che l'unica zona da riqualificare era Cava Legni (ma non in quel modo) e non il Pozzarello, dove c'era anche un presunto conflitto d'interesse.
Ha anche contestato il fatto che la contropartita per il Comune fosse solo due locali di 50 mq l'uno al Pozzarello e a Cava Legni era veramente poco, e che il Comune avrebbe dovuto pretendere di più.
E la risposta della maggioranza col suo capogruppo è stata...raccapricciante.
Mauro Schiano ha detto che se questa amministrazione voleva modificare i PII avrebbe dovuto avere il coraggio di farlo. Ma perchè non l'ha fatto? POI HA PUNTATO SUL FATTO CHE SECONDO IL NUOVO CODICE SUGLI APPALTI PUBBLICI AGLI ART. 32 E 122 (OPERE A SCOMPUTO DEGLI ONERI D'URBANIZZAZIONE) LE OPERE DI URBANIZZAZIONE DEVONO ESSERE MESSE A GARA D'APPALTO PUBBLICO, e non assegnate direttamente allo stesso soggetto attuatore del progetto (ovvero colui che dovrà costruire), anche se questi poi avrà diritto di prelazione. GdA non è contraria alla bonifica dell'area ed alla costruzione delle case, ma se si vuole veramente fare si predispongono atti come si deve non rischiando di rimandare tutto alle calende greche
Il gruppo GdA non ha partecipato alla votazione, anche per il motivo appena accennato.

Parentesi del sottoscritto: siccome noi studiamo pure di notte mi permetto di aggiungere che ci risulta che c'è una specifica sentenza dell'autorità sui lavori pubblici che ci dà ragione pienamente e non vorremmo che nella loro "ignoranza" fanno perdere tempo, e le case che anche noi vogliamo si faranno in ritardo.

Il Sindaco ha detto che loro anche quando erano all'opposizione non erano mai stati contrari a Cava legni e Pozzarello, ma solo ai box di Iacovacci. E che anche ora confermano che a Iacovacci non vogliono box ma parcheggi. Ovvero di ridurre (quanto?) il numero dei box a favore di parcheggi.
E ha promesso pubblicamente che il discorso Iacovacci verrà affrontato e risolto molto presto.

Pubblico presente: abbastanza numeroso e molti Portercolesi. Chissà come mai.

Consiglio di ieri

Ho visto che oggi sulla stampa ci sono esaurienti articoli sul Consiglio di ieri, perciò non mi dilungherò sugli aspetti tecnici, ma su qualcos'altro.

Ho letto il breve resoconto che qualcuno ha fatto sul sito delle Voci della Libertà, dove si attacca in maniera indecente GdA e dove si dimostra ancora una volta che chi ha fatto sto resoconto e assistito al Consiglio non ha capito un acca di quello che si stava discutendo.
E hanno anche avuto il coraggio di attaccare il PD, che ha votato a favore.
E poi dichiarare che noi di gente non vogliamo questi PII è pura falsità, ed è stato rimarcato anche dai nostri Consiglieri. Noi vogliamo riqualificare certe aree degradate, dove costruirvi anche case per i residenti, ma non vogliamo perdite di tempo perchè non si rispettano le leggi e le procedure. E noi chiediamo trasparenza per opere pubbliche che paghiamo tutti.
Vedi Anichini noi i documenti ce li studiamo bene, anche di notte, come ha detto Bartolini. La carica di Consigliere Comunale è una carica seria e come tale va intesa. E viene coinvolto anche chi Consigliere non è. Invece voi non solo non li leggete, e se anche li leggete non......ma pensate che il Consiglio Comunale sia solo un luogo dove basta alzare la manina (magari non sapendo cosa votate) e cosi capita come ieri che il vostro capogruppo non sapendo come rispondere alle incalzanti domande di Gente, ha prima preso una facciata sul muro dell'Urbanistica e poi ha dovuto gettare la spugna e dichiarare solo che loro si fidano di quello che scrivono i tecnici.
Un pò desolante e umiliante non credi?

Per quanto riguarda il PD, ma voi fate opposizione o trasversalismo? E' cosi che volete avvicinarvi a Gente? Ma se vi foste astenuti (e i motivi c'erano) non avreste fatto più bella figura invece di inciuciare col cdx?

Comunicato stampa GdA

Ricevo e pubblico:

GENTE DELL’ARGENTARIO

COMUNICATO STAMPA n.23/2008

Sono passati sei mesi ed è cambiato poco o nulla. Nessuna idea, nessun progetto per uscire dal declino economico e sociale.

Sono passati circa 6 mesi dall’insediamento della amministrazione di centrodestra, composta da una trentina tra assessori, consiglieri delegati ed altri personaggi con incarichi assegnati, con straordinaria faciloneria, per iscritto o semplicemente a “voce”. In questi mesi Gente dell'Argentario ha agito con responsabilità nella convinzione che, nell’interesse dei cittadini, occorre sempre dare l’opportunità a chi amministra di capire il nuovo contesto in cui opera.

Ebbene, adesso che è passato un tempo sufficiente per vedere cosa è stato fatto o almeno cosa si intende fare, registriamo che segnali di novità se ne avvertono ben pochi e quei pochi, aldilà dell’ordinaria amministrazione, si manifestano contradditori e pieni di limiti. Traspare in modo evidente l’assenza di un progetto organico di sviluppo che indichi chiaramente dove, come e con quali risorse l'amministrazione di centrodestra vuole condurre l’Argentario.

Evidentemente la scelta della grande ammucchiata  di partiti e società private di centrodestra di promettere, in campagna elettorale, tutto e l’opposto di tutto, gli ha  fatto ottenere il 45% dei consensi ma adesso risulta evidente l'assoluta mancanza di un disegno unitario e l’incapacità di assumere una posizione chiara ed univoca. Se avessero un programma infatti non avrebbero problemi ad attuarlo: hanno  i numeri in consiglio comunale, che li usino!

Invece, e prova ne è l’appello per avere  proposte per le grandi opere, si registra una strana rincorsa a chiedere, a destra e a manca, idee e progetti. Per poi ribattere, con rozza avversione, quando le proposte “non sono gradite”: “noi abbiamo vinto e si fa solo quello che vogliamo noi”. Davvero una strana idea della democrazia.

Ascoltare i cittadini è senza dubbio auspicabile e doveroso; farsi dire da loro cosa fare perché non si sa dove sbattere la testa è desolante: è l’amara constatazione di chi avrà pure vinto ma, aldilà del navigare a vista, non sa che fare.

Che fine ha fatto l‘impegno sottoscritto dal Sindaco di sbloccare da subito il regolamento urbanistico? Che fine ha fatto l’impegno di definire i piani regolatori dei porti di S. Stefano e Porto Ercole? Che fine ha fatto, aldilà dei proclami, l’impegno a rilanciare il turismo? Ad avere dei paesi puliti,  isole ecologiche, raccolta differenziata? Una politica per i giovani? Delle iniziative culturali che consentano di elevare il livello dei due centri?                      Che fine ha fatto tutto ciò noi non lo sappiamo. Sappiamo però che non è così che si aiuta un Comune a cambiare paginaed ad uscire dal declino economico e sociale.

Monte Argentario 28 ottobre 2008

Il PD oggi sul Corriere di Maremma

Ho letto l'articolo del PD oggi sul Correiere di Maremma e sono rimasto un pò sconcertato.
La prima cosa che mi è venuta in mente è stata: ma che ora copiano pure loro??!!
Eh si proprio cosi. Anche se hanno riferito verità e cose condivisibilissime, quello che loro dicono sui parcheggi lungomare e sulle barriere architettoniche hanno ben altri copyrights. E loro sanno benissimo a chi appartengono.

Spero per loro che non ci ricadano di nuovo. Un partito come il PD, che qualche giorno fa ha dato una notevole dimostrazione di forza, di capacità critica e di autonomia, non può ridursi a scopiazzare cio che altri scrivono in siti e forum. Lo dico per loro, poi se vogliono continuare a impossessarsi di concetti e idee altrui facciano pure, ma non è affatto dignitoso.

Non solo....

Certi signori (chiamamoli cosi) che gestiscono il sito ufficiale di questa specie di amministrazione, non solo in prima pagina mettono frasi dette da altri (ma non sul loro sito), e commentandole poi con il loro  ineguagliabile stile, ora mettono pure in prima pagina le ultime frasi dette sul loro forum, ovvero nell'era arcaica. Tanto nun ve se fila (per usare un termine non volgare) nessuno. Ma in compenso fanno proprio di tutto per rendersi ridicoli.

Prolungare il moletto

Tanto per rimanere in argomento di piazza e lungomare (tanto cari al nostro vicesindaco) voglio proporre un progetto, che già proposi tempo fa. E che sta pure nel programma di Gente.
Prolungare il moletto, ma non troppo verso il largo perchè c'è troppo fondale, bensi verso il lungomare, dove vi farei l'imboccatura del porto. Cosi metà lungomare resterebbe dentro il porto e l'altra metà fuori. Ora un porto cosi fatto quanti posti barca potrebbe contenere? Tanti, sicuramente tanti, e di tutti i tipi e dimensioni. Sarebbe protetto dai venti, e gli yachts di grosse dimensioni potrebbero anche svernarci.
Con enormi vantaggi per l'economia locale. E sarebbe un progetto di non difficile attuazione, nè come tempi nè come investimenti. Oppure vogliamo che Orbetello con Talamone ci tolga anche questo privilegio? Solamente che non abbiamo visto nulla del genere nel programma di mandato del centrodestra, quindi si presume non gli interessi. Ma è comunque certo che anche sui porti devono farci sapere quali sono le loro intenzioni e programmi, sempre che l'abbiano. Dicono che il volano del Turismo sarà proprio la nuova portualità. Si, ma quale? E con quale indotto? L'avrebbero dovuto specificare nel programma di mandato, ma come per tutti gli altri argomenti, non c'è nulla.

Il Palio? Potrebbe partire dal lungomare...

Piano piano...i nodi vengono al pettine..

Eh si, pare proprio cosi.
Ho letto sulla stampa che sul lungomare prima di arrivare in piazza toglieranno i parcheggi dei motorini e metteranno quelli per le macchine. Sarà perchè arriva l'inverno e di motorini se ne vedono sempre meno? Oppure hanno capito che per aumentare i parcheggi delle macchine bisogna fare cosi?
Questo io (ma non solo io) l'avevo sempre detto (si guardi i post precedenti), e se ora vanno in una certa direzione significa che tutti i torti non l'avevo. D'altra parte la matematica non è un'opinione!!...
E comunque, visto che il problema dei parcheggi delle macchine si presenta soprattutto d'estate, perchè aumentano i parcheggi solo ora che l'estate è già finita da un pezzo? Qualcuno direbbe: meglio tardi che mai...

Poi leggo oggi che Bagnoli prenderà la delega alla portualità per Porto Ercole e Ballerano dice che si occuperà di quella di S.Stefano insieme a Baffigi. Quindi per S.Stefano avremo due delegati, ma con quali deleghe specifiche Ballerano? Speriamo che il Sindaco ci delucidi al prossimo Consiglio.

Insomma avevo ragione o no quando dicevo ripetutamente (e non solo io) che Bagnoli in pratica non ha nessuna carica? E che un Santostefanese alla portualità di Porto Ercole era come il cavolo a merenda, soprattutto un cazzotto alla loro Devolution?? E ora, forse, finalmente se ne sono accorti. Ma non ci potevano anche qui pensare un pò prima? Soprattutto nel segno della Devolution? E comunque ci dovrà spiegare cosa c'entrano la Piazza, il Lungomare e il Siluripedio con la portualità.
Qualcuno ha sbagliato provincia, non è che lui ha sbagliato paese?
O forse vuole fare un porto nuovo tra la piazza, il lungomare e il siluripedio? Ma lo sa cos'è e dov'è il siluripedio?

Repliche e controrepliche

Sul forum di monteargentario.it e' un continuo lamentarsi della sporcizia che c'e' nelle varie vie del paese. Bisogna avere pazienza e aspettare prima come va a finire una telenovela con la Provincia e con altri.

In questi giorni e' meglio non lamentarsi e disturbarli troppo perche' sono tanto indaffarati a sbrigare alcune pratiche (pare smarrite) con la Provincia.
Vediamo come va a finire prima questa telenovela. Tanto piu' sporchi di cosi non lo possiamo diventare.....Forza Walter, oggi gli hai risposto in maniera perfetta, ora vediamo come controreplicheranno, preparati a controcontroreplicare e non ti preoccupare se il paese e' sporco, prima devi vincere questa sfida con la Provincia. Siamo tutti con te!!!

Dimenticavo, devi rispondere anche al PD che ti ha attaccato in quel modo cosi brutale!!!
E possiamo capire bene che non hai tempo per dedicarlo all'organizzazione della pulizia, con tutti sti rompiscatole che ti attaccano sempre, poi sei costretto a rispondere a tutti.....

Le perchie

Ora so diventato famoso e importante a tal punto da meritarmi la prima pagina del sito ufficiale di questa amministrazione.
Non so come ringraziarvi, non ho parole.

E posso confermare che le perchie (ma non quelle che dicono loro) abboccano, abboccano...e senza accorgersene.

Incaricati

Oggi c'hanno preso na bastonata pure dal PD.
Ora manca solo quella da.....

E comunque pare che abbiano capito che certe deleghe non si possono dare a semplici incaricati (leggendo almeno la stampa cosi pare, almeno sul turismo), ma non ci credo finche' ...lo vedo.

Ora nell'occhio del ciclone c'e' l'incaricato alla spazzatura. Non passa giorno che il suo nome si legge sempre sulla stampa, ma purtroppo per lui non per meriti speciali, bensi tutto il contrario.

Io l'ho sempre detto che certi incarichi importanti non si possono dare a semplici cittadini, i cosiddetti SIGNOR NESSUNO (cosi li chiama qualcuno e non si puo' dargli torto).

Comunque consiglierei a Walter di non replicare a tutte le critiche che gli vengono da varie parti, non dare colpe a questo o quello, ma dimostrare coi fatti che sta facendo e fara' (speriamo presto) qualcosa di buono e concreto. Se poi i risultati non si vedranno.....allora.....non credo che sara' colpa della Provincia o qualche altro Ente....o magari solo dei cittadini.....