Consiglio Comunale

Quello che scrivo è come al solito opinione personale.

Sei ore di Consiglio (dalle nove alle tre con piccolissime interruzioni), alla fine tutti molto stanchi...e affamati.
Per la cronaca mancavano tre consiglieri di maggioranza (Ivo Baffigi, Azelio Bagnoli e Priscilla Schiano).

Prima di tutto bisogna subito dire che non si convoca un consiglio comunale con 16 punti all'odg, alcuni di essi molto importanti, e come ultimo la presentazione e discussione sul regolamento urbanistico.

Visto l'importanza e la durata, quest'ultima doveva essere fatta in altro giorno, o magari lo stesso giorno ma in altro orario, che so, dopo pranzo verso le 15/16, e magari renderla pubblica, ovvero dando la possibilità di intervenire anche al pubblico, visto l'argomento di interesse generale e molto importante. E visto che nell'odg era presentazione e discussione.

Sull'interrogazione di Gente per il ritardo sulla convocazione del consiglio sul bilancio consuntivo 2008, il sindaco si scusa per il ritardo dicendo in un primo tempo che non è per ragioni politiche ma solo tecniche, ma sa benissimo che non ci ha creduto nessuno, perchè il bilancio era già pronto i primi di maggio, e volendo c'era tutto il tempo e i termini per fare il consiglio ben prima delle elezioni.

Ci si aspettava un esauriente resoconto del bilancio ma il sindaco (assessore assente) ha letto solo una nota stringata passatagli dall'ufficio competente.
Da notare che alle domande pertinenti e incalzanti dell'opposizione (Gente) rispondeva sempre la dirigente di settore.
Perchè non hanno illustrato il bilancio in maniera adeguata? In alcuni comuni addirittura fanno il bilancio sociale cioè spiegano alle persone in parole povere come è stato gestito il comune nell'anno di riferimento.
GdA ha detto chiaramente che presentare il consuntivo in quella maniera è decisamente una mancanza di rispetto verso tutto il consiglio comunale e quidi verso la cittadinanza.

Se avessero approvato il consuntivo nei termini avrebbero potuto assumere una diversa decisione sulle tariffe dei serivizi sociali dato che non c'era l 'obbligo di assicurare la copertura minima dei costi dei serivzi a domanda individuale.

Il sindaco ha detto che il preventivo 2008 lo hanno approvato ad occhi chiusi, visto che veniva dal Commissario. Però loro sanno benissimo che potevano anche modificarlo strada facendo magari qualche mese dopo. Lo stesso pare abbiano fatto sul preventivo 2009 dato che alcuni indici indicano chiaramente che la situazione deficitaria nel comune rischia di esplodere negli anni ingessando nel futuro l'opera del comune.

Il sindaco poi, pressato da GdA, ha dovuto riconoscere anche l'errore di debito fuori bilancio per la bomba lungomare (inaugurata a dicembre e delibera due mesi dopo).
Ma perchè allora non l'ha inserita nei debiti fuori bilancio?

Gente dell'Argentario ha fatto una proposta ritenuta dal sindaco molto interessante: hanno proposto di bloccare il pagamento dei mutui per un anno utilizzando l'avanzo di cassa, aiutando cosi l'imprenditoria locale (in crisi come il resto d'Italia e del mondo) a prendere una boccata d'aria ed assicurare anche i posti di lavoro.

Ma su questo argomento e altro sarà più preciso chi di dovere.

Sulla dichiarazione di voto sul bilancio (!) il capogruppo della maggioranza da detto testualmente che al posto delle palme sul lungomare avrebbe visto bene il sarracchio. Sono d'accordo con lui anche se....col bilancio non c'azzecca nulla.

Nazzareno invece ha detto una cosa interessante sulle palme, ovvero che l'Agnelli le voleva, ma dopo avere chiesto il parere ad un "vero" esperto in materia dal Piemonte, si è dovuta ricredere.

Per la cronaca, a domande sempre incalzanti di Bartolini, Fanteria ha risposto che la Pro Loco di PE è stata...bannata perchè non ha presentato i bilanci negli ultimi tre anni.
Insomma un Portercolese che boccia il fiore all'occhiello della frazione!! L'avete voluta la bicicletta...

Insomma cosa si è visto in questo Consiglio? Che hanno parlato solo i consiglieri di opposizione, i quali come al solito si sono mostrati molto preparati e competenti sui punti all'odg, mentre dall'altra parte abbiamo visto il sindaco in grande difficoltà incalzato in quella maniera. Diciamo che tutte le volte si salvava in...calcio d'angolo.

E per finire qualcuno dovrebbe sapere che siamo in paese libero e democratico, dove la stampa (e nemmeno l'opposizione) non prende certo ordini da qualcuno in consiglio comunale.
Ho visto poi che che questo forum è diventato cosi importante anche nelle sedi istituzionali. Grazie Sig. Sindaco!!

E poi, quando la stampa riportava spesso pezzi dal sito delle Voci (dove ci si scriveva di tutto di più!!) andava tutto bene, ora no? O piuttosto si ha paura della verità, e danno molto fastidio le critiche obiettive?

Il sindaco ha detto che altri comuni hanno copiato la strategia di deleghe e incarichi vari, e che quindi lui sta andando nella direzione giusta.
Una domanda: oggi è ancora convinto di quello che ha detto due giorni fa?
Io invece sono convinto che quella delle deleghe incarichi più disparati si è rivelata una strategia fallimentare, tanto che il sindaco stesso oggi ammette che dovrà rivedere tutto il sistema.

Infine un consiglio che Nazzareno ha dato al sindaco (e che sottoscrivo in pieno): durante il tuo mandato devi solo cercare di fare meno danni possibili, perchè poi andrai a casa.

Sul regolamento urbanistico è gia stato scritto sulla stampa, ma è chiaro che chi di dovere gli starà col fiato sul collo, e ne hanno già avuto un primo assaggio.

Ora aspettiamo il rimpasto in giunta, e ci aspettiamo la nomina almeno di (ovvero quello che doveva avvenire un anno fa):

un competente assessore al turismo
un competente assessore alla viabilità, traffico ecc
oppure accorpare i due in un un unico assessorato.

un competente assessore all'ambiente (che include anche il tema scottante della gestione dei rifiuti)

un (uno e non due, tre o quattro) competente assessore alla portualità (o economia del mare).

un competente e presente assessore ai lavori pubblici.

Eliminare tutti gli incarichi inutili e gratuiti (nessuno fa niente per niente, non lo dico da ora ma da sempre, vedi miei interventi nel tempo), quelli che qualcuno giustamente chiama signor nessuno.

Signor sindaco, hai tredici consiglieri, prima di tutto dai fiducia a loro, anche perchè sono stati eletti loro per amministrare e non altri esterni all'amministrazione e cittadini qualsiasi.

E cari consiglieri di maggioranza, delegati ed assessori (o chi lo diventerà), ora mi rivolgo a voi: siete stati eletti voi per amministrare e non i dirigenti comunali, come troppo spesso sento dire da molti di voi.
E' il dirigente che deve eseguire i vostri indirizzi politici ed amministrativi e non viceversa. Dovete essere voi a dare le priorità ai dirigenti e uffici tecnici, e non viceversa.
E per fare questo voi dovete conoscere a fondo tutti i regolamenti e procedure amministrative, altrimenti sarete sempre consiglieri, delegati ed assessori fantoccio.

Comments

[Scritto da: essay samples]

Sul regolamento urbanistico è gia stato scritto sulla stampa, ma è chiaro che chi di dovere gli starà col fiato sul collo